Как такое УГ вообще смотреть можно? Начало еще ничего, Малкович крут в любом фильме. Зато, когда начинаются битвы, кадры меняются с такой скоростью, что ничего не успеваешь рассмотреть. Но, не смотря на это, само действие развивается тааааак медленно, что можно смело выйти из кинотеатра минут на 20-30, вернуться(что нормальному человеку сделать будет очень сложно) и ничего при этом не потерять.

13.07.2011 16:59:02    Оцениваю на 2

Хорошо, Йэтс постарался на славу. Фильм оказался динамичным и смотрелся на одном дыхании. Последняя книга Роулинг о ГП вышла мрачноватой чуть меньше чем полностью, но в фильме Йэтс удачно вписал легкий и ненавязчивый юмор. Спецэффекты, пожалуй главное достоинство этой картины, потому что актерская игра в фильме отсутствует, за исключением Хелены Бонем Картер и Ральфа Фэйенса.
В итоге фильм, на мой взгляд, можно считать лучшей режиссерской работой Дэвида Йэтса, и великолепной точкой в саге о Гарри Поттере.

13.07.2011 17:46:36    Оцениваю на 4

Обычный фильм-на-один-просмотр. Как раз тот случай, когда в фильме ничего выдающегося нет, но времени потраченного жалко не будет. Единственная вещь, которая мозолила глаза - это не совсем качественная компьютерная графика, очень много кадров в фильме где могли бы использовать настоящих шимпанзе, но, видимо, терпения хватило только на первые несколько дней съемки (а может время поджимало).
Сюжет в целом не плох, этакий спин-офф "Планеты обезьян" 1968 г., объясняющий каким образом Шимпанзе стали умнее человека.
Актерский состав: Джеймс Франко - главная звезда фильма, но не главный герой. Главного героя в фильме играет компьютерная CGI-модель шимпанзе по имени Цезарь, и надо сказать делает это лучше самого Франко, хоть движения и не всегда выглядят естественно (что мне собственно и не понравилось), но зато мимика лица на высоте.
Фелтон вообще не понятно, что здесь делает. Ощущение, что он перепутал павильоны и вместо съемочной площадки "Гарри Поттера..." заглянул на огонек к приматам, причем из образа Малфоя он однозначно не выходил.
Итог: смотреть стоит, только если хочется убить время.

05.08.2011 17:18:15    Оцениваю на 3

Такая средненькая псевдодокументалистика. Первые минут 20 скукота неимоверная, но дальше повеселей, в плане экшена, и пострашней в плане эмоций.
"Для достижения большего эффекта достоверности и стилизации под запись высадки на Луну съёмки велись теми же камерами и на ту же пленку, что и во время «реального путешествия на Луну"" - это из пикиВедии, в принципе эффект достоверности ощущался, но было много моментов, когда хотелось увидеть на экране более качественную картинку.
Самая коронная фраза в фильме: "Русские могут быть где угодно" - произнесена американским астронавтом на Луне!!!

05.09.2011 23:02:35    Оцениваю на 4

И всё-таки настоящее кино есть! Жаль только, что оно редко доходит до наших кинотеатров.
Каждый фильм Альмодовора - это произведение искусства. Пусть не шедевр, но и ширпотребом назвать язык не повернётся. И каждый раз глядя его картины ты проникаешься магией кино. Фильм "Кожа, в которой я живу" увлекает с первых минут. Сюжет развивается размеренно и не спеша, но от этого скучно не становится. Наоборот, тебя затягивает все сильней, и ты погружаешься в собственные мысли, пытаясь предугадать, распутать сюжетный клубок. И какой бы фантазией ты не обладал, неожиданный поворот событий тебя всё равно застанет врасплох.
Короче, кино смотреть в обязательном порядке

26.09.2011 22:22:19    Оцениваю на 5